Справа №22-7247/2009р.
Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.
Доповідач: Прокопчук Н.О.
23 липня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2008 року зазначений позов ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними заочним рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і яка підлягає поверненню в частині вимог про оскарження ухвали суду з наступних підстав.
Ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Оскаржувана ОСОБА_1 ухвала не входить до вказаного переліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. А згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині вимог про оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині вимог про оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.