Справа № 488/4189/19
Провадження № 1-кс/488/1645/19 р.
10.10.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчої - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 27.07.2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ч.5 ст.72 КК України враховано строк час знаходження під вартою з 22.08.2015 року по 31.10.2016 року, за ч.4 ст.296 КК України випраданий за відсутністю складу злочину; Крім того, 25.06.2019 року до Ленінського районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12019150050002034 від 05.06.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; 16.08.2019 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12019150050001072 від 01.06.2019 року за ч.1 ст.185 КК України,
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 12019150050001874 за ст.185 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 02.10.2019 року приблизно о 08:16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у оптово - роздрібному супермаркеті "Таврія - В", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Глінки, 3/2, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об'єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці продтовари, належні ПП "Таврія Плюс", а саме: каву "Якобз Монарх Еспресо" пак. зерн., 500 г, в кількості 2 штук, вартістю 166, 24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 332, 48 грн.; каву "Якобз Сонарх Інтенс мел." 450 г, в кількості 1 штуки, вартістю 121, 49 грн., а всього таємно викрав 3 упаковки кави на загальну суму 453, 97 грн., які сховав у внутрішню частину напівзастібнутої чорної спортивної кофти та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за обраний ним товар. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПП "Таврія Плюс" матеріальну шкоду на загальну суму 453, 97 грн. 10.10.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо обрання відносно нього особистого зобов'язання.
Прокурор та слідча у судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи: слідчого, прокурора, суду на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1