Справа № 488/3076/19
Провадження № 3/488/1038/19
03.10.2019 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Бондаренко Н.В., за участю секретаря Чуб Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ниркова Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1 13.07.2019 року о 05:10 годині в м. Миколаєві по вул. Пушкінській, 26, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнавав, вказував на те, що він взагалі не керував вказаним транспортним засобом та за кермом був ОСОБА_2 , від проходження медичного огляду він не відмовлявся, однак не поїхав, щоб його автомобіль не було забрано на штрафний майданчик, оскільки так йому було так роз'яснено працівниками патрульної поліції.
Захисник ОСОБА_1 вказував, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом та не відмовлявся від проходження медичного огляду.
Судом було викликано та допитано свідків у судовому засіданні, роз'яснено їм їх права та обов'язки та попереджено про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказував, що він відпочивав у розважальному закладі та його запросили працівники патрульної поліції бути свідком того, що ОСОБА_1 відмовляється підписувати протокол про адміністративне правопорушення. Також свідок ОСОБА_3 зазначав, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду, однак точно він не пам'ятає, тому як був у стані алкогольного сп'яніння. Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував, що він їхав забирати дружину ОСОБА_1 з розважального закладу, поки чекав вийшов за кавою, а коли повернувся біля транспортного засобу стояв ОСОБА_1 та працівники патрульної поліції. ОСОБА_2 стояв осторонь та чув, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду, після оформлення протоколу він за кермом та ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_1 та ОСОБА_5 поїхали до дому.
Суд критично ставиться до показань свідків, оскільки свідок ОСОБА_3 не зміг пояснити чи був за кермом ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , та погано пам'ятає події, показання свідка ОСОБА_2 різняться від його письмових пояснень, наданих до суду 21.08.2019 року.
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 283448 від 13.07.2019 року, диском з відеозаписом адміністративного правопорушення.
Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - в керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ):37992030; банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ДКСУ):899998; номер рахунку: UA178999980000031114149014001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач: УК у м.Миколаїв/Корабел.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку (МФО ДКСУ): 899998; номер рахунку: UA558999980000031214206014004; код класифікації доходів: 22030101).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Бондаренко