Справа № 487/7631/18
Провадження № 2-во/487/149/19
30.10.2019 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому документі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивував тим, що при виготовленні виконавчого листа було невірно зазначено РНОКПП боржника.
До судового засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані докази та перевіривши матеріали справи №487/7631/18, суд приходить до наступного.
Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.06.2019 р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення, стягнення майнової та моральної шкоди відмовлено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21.08.2019 р. зазначене вище рішення суду скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
10.09.2019 р. на виконання зазначеного вище рішення Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, при виготовленні якого помилково зазначено невірний РНОКПП боржника.
Як вбачається з матеріалів справи №487/7631/18 (довідки про доходи ОСОБА_2 ) РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , проте при виготовленні виконавчого листа РНОКПП помилково зазначено « НОМЕР_2 »
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 432 суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 10.09.2019 р., зазначивши РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість невірної « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.
Головуючий суддя І.В.Боброва