Справа №127/29464/19
Провадження №1-кс/127/16355/19
31 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 29.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 14.10.2019 року близько 05.50 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на площі Небесної сотні у м. Вінниці, використовуючи заздалегідь заготовлений невідомий пристрій, намагалась зруйнувати (осквернити) пам'ятник споруджений в пам'ять учасників Революції Гідності, кинувши даний пристрій в напрямку пам'ятника Героям Небесної сотні, що розташований на однойменній площі у м. Вінниці (ЖЄО №21422).
За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010002238 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 297 КК України.
В ході досудового розслідування працівниками ВКП Вінницького ВП було проведено оперативно-розшукові заходи, що направлені на встановлення камер відеоспостереження в районі скоєння злочину із зображенням маршруту руху особи імовірного злочинця та обставин скоєння злочину на відеозаписах, встановлено, що камери відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовані на площі Героям Небесної сотні, в місті Вінниця, зафіксували особу яка причетна до вчинення даного злочину. Також було встановлено, що дана особа перед вчиненням злочину, за допомогою автомобіля таксі переміщувалась вулицями Замостянська, проспект Коцюбинського, Магістрацька, Театральна, Верещагіна, а після вчинення злочину дане таксі фіксувалось на перехресті вулиць Соборна - А. Артинова, після чого рухався в сторону проспекту Коцюбинського в м. Вінниці.
Перебуваючи на проспекті Коцюбинського у м. Вінниця, особа, що причетна до вчинення злочину була зафіксована відеокамерами зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис з камери відеоспостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів запису відеокамер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год 14.10.2019 по 07:00 год. 14.10.2019 року.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію зафіксовано на відеокамеру зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з відеокамер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год 14.10.2019 по 07:00 год. 14.10.2019 року з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя