Миколаївської області
Справа №477/2486/18
Провадження №2/477/222/19
30 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства “Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
11 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2012 року на загальну суму 32342,76 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.
Ухвалою судді від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В той же час під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, направленого до суду Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану та актовим записом про смерть за № 3 від 16 січня 2018 року.
Позов був поданий до ОСОБА_1 з обґрунтуванням вимог згідно положень статей 525, 526 ЦК України.
Однак відповідач на час подання позову помер і вимога про стягнення його боргів може бути пред'явлена до спадкоємців згідно з положеннями статей 1281, 1282 ЦК України.
Тобто первісна позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, оскільки має бути подана до спадкоємців, а також з обґрунтуванням вимог, які можуть застосовуватися до зобов'язань спадкоємців за зобов'язаннями спадкодавця.
Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Для усунення зазначеного недоліку позовної заяви позивачу акціонерному товариству “Комерційному банку “Приватбанк” був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13 вересня 2019 року.
Даних про оформлення спадщини в спадковій справі не міститься. З того часу судом отримано додаткову інформацію.
Так, згідно копії спадкової справи № 85/2018 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 прийняли: його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Також, відповідно до довідки Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1473 від 11 квітня 2018 року, на день смерти зі спадкодавцем ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 , був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виходячи із цієї інформації позивачу необхідно визначитися з предметом та підставами позову і із суб'єктним складом відповідачів, подавши після цього належно складену позовну заяву за кількості всіх учасників розгляду, визначивши у ній належних відповідачів - спадкоємців та обгрунтувавши вимоги до них за положеннями ст. ст. 1282, 1284 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 257 ЦПК України,
Для усунення зазначеного недоліку позовної заяви надати позивачу акціонерному товариству “Комерційному банку “Приватбанк” додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали позов буде залишений без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання належно складеної позовної заяви з обґрунтуванням вимог за положеннями ЦК України до спадкоємців боржника із поданням заяви про залучення належних відповідачів (відповідача) до участі в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко