Справа №127/29393/19
Провадження №1-кс/127/16319/19
30 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 28.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.30 год. 22.05.2019 року по 10.00 год. 23.05.2019 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки Lexus RX 200 T, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму приблизно 50 тис. долларів США. (ЖЄО №9900)
Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 262, 171, 2433, 8192, 22, 2431, 152, 28508, 18508, 38508; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 14738, 14737, 3742, 14735, 14736, 3743, 42121, 64666, 64663, 64669, 64677; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 35003533, 35003534, 89608993, 89608994; « ІНФОРМАЦІЯ_3 , CID142, 682, 252, 271, 10681, 10682, 26631, 10683, 26632; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, CID 72002711;
В зв'язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв'язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 262, 171, 2433, 8192, 22, 2431, 152, 28508, 18508, 38508; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 14738, 14737, 3742, 14735, 14736, 3743, 42121, 64666, 64663, 64669, 64677; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 35003533, 35003534, 89608993, 89608994; « ІНФОРМАЦІЯ_3 , CID142, 682, 252, 271, 10681, 10682, 26631, 10683, 26632; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, CID 72002711;
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію щодо з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 262, 171, 2433, 8192, 22, 2431, 152, 28508, 18508, 38508;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 14738, 14737, 3742, 14735, 14736, 3743, 42121, 64666, 64663, 64669, 64677;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 35003533, 35003534, 89608993, 89608994;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, CID 142, 682, 252, 271, 10681, 10682, 26631, 10683, 26632;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, CID 72002711; в період часу з 00:00 год. 22.05.2019 до 00:00 год. 25.05.2019 року в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя