Справа - 22-7704/09 Головуючий у 1-й інстанції: Супрун Г.Б.
07 серпня 2009 року суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Дербенцева Т.П. в порядку апеляційного провадження перевіривши апеляційну скаргу представника ВАТ Трест "Київміськбуд-6" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ Трест "Київміськбуд-6" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2009 року по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження по справі на час її проведення зупинено.
На вказану ухвалу ВАТ Трест "Київміськбуд-6" подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати, з підстав допущення процесуальних порушень під час призначення експертизи, а не з мотивів зупинення провадження по справі.
Між тим, п. 13 ст. 293 ЦПК України передбачає можливість оскарження окремо від рішення суду лише ухвали суду щодо зупинення провадження по справі.
З огляду на викладене, в прийнятті апеляційної скарги представника ВАТ Трест "Київміськбуд-6" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2009 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
В прийнятті апеляційної скарги представника ВАТ Трест "Київміськбуд-6" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ Трест "Київміськбуд-6" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня її проголошення шляхом подачі на неї касаційної скарги.