"31" жовтня 2019 р. Справа153/621/19
Провадження1-кп/153/36/19-к
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000083
про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася 1986 року у січні місяці 29 числа у місті Щецин Республіка Польща, проживаючої у АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , непрацюючої, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із бабусею, із середньою-спеціальною освітою, громадянки України, раніше судимої,
у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,
Обвинувачену ОСОБА_7 21 грудня 2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді двохсот годин громадських робіт. Начальником Ямпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 18.02.2019 обвинувачену ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання, вона може бути притягнутою до кримінальної відповідальності. Цього ж дня, обвинувачена ОСОБА_7 отримала направлення до КП «Ямпіль-комунгосп» для відбування покарання у вигляді громадських робіт та 19.02.2019 приступила до роботи. Однак, 13-15.03.2019 та з 27.03.2019 по 17.04.2019 обвинувачена ОСОБА_7 для виконання громадських робіт не з'явилась без поважних причин та у вказаний період не відпрацювала жодної години, чим ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини вчиненням нею злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, які викладені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що не виходила на відпрацювання громадських робіт, так як перебувала у стані алкогольного сп'яніння і фізично не могла працювати. У скоєному розкаються, просить суд не позбавляти її волі, а дати їй можливість виправитися і застосувати до неї іспитовий строк. Вказала, що на даний час нею громадські роботи відпрацьовано.
Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченої, письмові докази, їх об'єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред'явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_7 про не виконання призначеного покарання, а саме 13-15.03.2019 та з 27.03.2019 по 17.04.2019.
Окрім визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_7 , її вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
Із вироку Вінницького міського суду м.Вінниці №127/21148/17 від 21 грудня 2018 року, який набрав законної сили 22.01.2019, судом встановлено, що обвинувачену ОСОБА_7 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Із Особової справи №2/2019 судом встановлено, що засуджену ОСОБА_7 направлено для відбування призначеного вироком покарання до Комунального підприємства «Ямпіль-комунгосп». Направлення засуджена отримала 18 лютого 2019 року. Засудженій ОСОБА_7 встановлено на громадські роботи прибирання сміття на вулицях Свободи, Соборна, Савіна, Незалежності, Замостянська, Дружби у місті Ямпіль Вінницької області. За графіком чотири години на день. До роботи повинна приступити з 19 лютого 2019 року. Засуджена ОСОБА_7 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнена до кримінальної відповідальності. Окрім того судом встановлено, що засуджена ОСОБА_7 не виходила на громадські роботи без поважних причин 13.03.2019, 14.03.2019 та 15.03.2019, а також з 27.03.2019 по 17.04.2019, ухилялася від відбування покарання у виді громадських робіт. Однак на даний час засуджена ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт відбула повністю.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 встановленою, а її дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, тобто, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення так і особу винної.
Визнання вини, щире каяття, у відповідності із ст.66 КК України, суд відносить до пом'якшуючих вину ОСОБА_7 обставин.
Рецидив злочинів, у відповідності із ст.67 КК України суд відносить до обтяжуючих вину ОСОБА_7 обставин.
При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_7 , а саме те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою №2076/227/2019 від 12.04.2019. Суд враховує те, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/144/19 від 22.10.2019 обвинувачену ОСОБА_7 направлено до місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2019 року. Враховується те, що ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою головного лікаря Ямпільської ЦРЛ №01-4-491 від 16.04.2019. Враховується те, що ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за останніх шість місяців при адмінкомісії Ямпільської міської ради не притягувалася, що підтверджується довідкою - характеристикою №38 від 16.04.2019. Також суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_7 має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.06.2007 та серії НОМЕР_2 виданого 06.06.2008.
Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, інформації викладеної у досудовій доповіді щодо призначення покарання, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_7 не можливе без ізоляції її від суспільства.
Покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд призначає на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки вона вчинила новий злочин до повного відбуття покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2019 року, яким її було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Тому, суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання за цим вироком.
Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 покарання у виді арешту на строк, передбачений ч.2 ст.389 КК України, із визначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України - повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2019 року, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів як нею, так і іншими особами. Суд вважає за необхідне зазначити, що відсутні підстави для призначення обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі, так як вона має двох дітей віком до чотирнадцяти років.
Призначаючи ОСОБА_7 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає її особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Також суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015, в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 не застосовувався, клопотань про застосування відносно неї запобіжного заходу не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по вказаному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України і на підставі ст.ст.71, 72 КК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2019 року, і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати із часу її затримання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1