"31" жовтня 2019 р. Справа153/908/19
Провадження2/153/247/19-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти розгляду справи №153/908/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ямпільський РС УДМС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю про зняття з реєстрації, в порядку спрощеного позовного провадження,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ямпільський РС УДМС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю про зняття з реєстрації.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/908/19 від 10.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ямпільський РС УДМС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю про зняття з реєстрації та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31 жовтня 2019 року з повідомленням, однак без виклику сторін.
23 жовтня 2019 року за вхід.№7523 до суду надійшло заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №293 від 12.09.2019 та Довіреності від 12.09.2019, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення мотивоване тим, що він заперечує проти розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження може зашкодити правам та інтересам відповідача, а доводи, наведені у позовній заяві є необґрунтованим тому, що складені при неповному з'ясуванні усіх обставин, необ'єктивної оцінки інформації, яка є у позивача та за відсутності належних і допустимих доказів, на підставі яких можливо дійти однозначного висновку про беззаперечну відповідальність відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обґрунтування, які викладені в заяві представника відповідача, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд
Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти розгляду справи №153/908/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ямпільський РС УДМС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю про зняття з реєстрації, в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Розгляд цивільної справи №153/908/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ямпільський РС УДМС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю про зняття з реєстрації - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити у справі підготовче засідання на 13 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,116).
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк