Р І Ш Е Н Н Я№ 127/30668/18
25 жовтня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Суслова М.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Захарчука М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_3 є її батьком. З батька до її повноліття стягувались аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. їй виповнилось 18 років, у зв'язку з цим стягнення аліментів з батька припинено. Вона є студенткою 4 курсу фортепіанного відділу Вінницького коледжу культури і мистецтв ім. Н.Д.Леонтовича, самостійного заробітку вона не має, знаходиться на утриманні матері. Добровільно батько коштів на її утримання на період навчання не надає. Просить стягати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 05.07.2018 р., оскільки останній раз аліменти були сплачені відповідачем в червні 2018 р.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. надано судове доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення матеріалів позову і про допит в якості відповідача ОСОБА_3 (а.с. 11)
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 закінчила навчання у Вінницькому коледжі культури і мистецтв ім. Н.Д.Леонтовича, з 25.09.2019 р. навчається у Гамбурзькій вищій школі музики та театру, в зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька. Стан здоров'я позивача задовільний (є проблеми з зором), власності вона не має, стипендії на теперішній час не отримує, мати отримує заробітну плату в розмірі 8000,00 грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Захарчук М.В. позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1003,50 грн (50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб) щомісячно. Додатково повідомив, що стан здоров'я відповідача задовільний, доходів він не має, не працює. Подав відзив на позов. (а.с. 32-34) Відповідач ОСОБА_3 був допитаний в якості відповідача мировим суддею Ненецького автономного округу в судовому районі Нарьян-Марського міського суду Ненецького автономного округу на судовій дільниці №1, відповідач пояснив, що має у спільній сумісній власності з дружиною будинок по АДРЕСА_1 . Стан здоров"я його добрий, він не працює, інших утриманців немає, позов не визнає, оскільки дочка - повнолітня і навчається безкоштовно, а не на платному відділенні. (протокол від 16.04.2019 р. - а.с. 20-23)
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 2)
Згідно довідки №959 від 18.10.2018 р. ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу фортепіанного відділу Вінницького коледжу культури і мистецтв ім. Н.Д.Леонтовича. Термін навчання з 01.09.2015 р. до 30.06.2019 р. (а.с. 4)
Відповідно до довідки Гамбурзької вищої школи музики та театру від 08.07.2019 р. (в перекладі) ОСОБА_1 зареєстрована студенткою для проходження курсу бакалавр музики, інструментальна музика, спеціальність "Фортепіано", тривалість навчання- 4 роки з 01.10.2019 р. по 30.09.2023 р. (а.с. 68)
ОСОБА_1 навчалась на курсах німецької мови в Центрі вивчення німецької мови у Вінниці з 18.09.2018 р. по 31.01.2019 р. (а.с. 69) Вартість іспиту 3825,00 грн. (а.с. 70)
На а.с. 75, 76 - копія квитанції до прибуткового касового ордера №19-03-01 від 19.03.2019 р. про сплату позивачем 1400,00 грн за проставлення апостиля на документах, копія квитанції від 08.08.2019 р. про оплату вартості конверта для відправлення документів позивача за кордон, необхідних для навчання позивача (зі слів представника позивача), в розмірі 1005,00 грн.
Згідно довідки Вінницького державного педагогічного університету ім.М.Коцюбинського №146 від 18.09.2019 р. ОСОБА_2 з вересня 2018 р. по серпень 2019 р. нараховано 164022,57 грн заробітної плати, середній заробіток - 13668,57 грн. (а.с. 66) На а.с. 65 - розрахунковий лист за вересень 2019 р. щодо заробітної плати ОСОБА_2 (нараховано 10574,85 грн).
Мати позивача ОСОБА_2 відкрила банківських рахунок на суму 10000,00 євро (а.с. 73), який необхідний для підтвердження достатнього фінансового забезпечення під час перебування у Німеччині для навчання позивача. (а.с. 71-72)
11.07.2019 р. до суду надійшли матеріали виконання судового доручення з Нарьян-Марського міського суду Ненецького автономного округу (а.с. 20-29)
На а.с. 38 - копія трудової книжки ОСОБА_3 (в перекладі), за якою 20.12.2000 р. він звільнений з посади режисера радіомовлення за трудовим договором ТОВ "Нарьян-Мар" за власним бажанням.
ОСОБА_3 не отримує пенсію та інші соціальні виплати, що підтверджується довідкою №10980/19 від 25.06.2019 р. (в перекладі). (а.с. 40)
З витягу з Єдиного державного реєстру індивідуальних підприємців № ІЕ9965-19-11492776 від 25.06.2019 р. (в перекладі) ОСОБА_3 припинив індивідуальну підприємницьку діяльність 30.01.2009 р. (а.с. 45-47)
Зазначені докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Інші докази не мають істотного значення для справи, тому необхідності в детальному аналізі цих доказів немає.
Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки/сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі №199/9339/16-ц ).
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 ч. 2 СК України).
Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання норми ст. 191 СК України застосовуються.
Стаття 81 ч. 1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Доказів того, що позивач ОСОБА_1 з 05.07.2018 р. вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача ОСОБА_3 , але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, не надано.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на користь і утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1800,00 грн, щомісячно, починаючи з 30.11.2018 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку дочки і одночасно лише на час її навчання, тобто позов потрібно задоволити частково.
Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 4 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ст.ст. 133 ч. 3 п. 4, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 691,56 грн судового збору, а на користь позивача - 1050,00 грн витрат за переклад документів до позову. (а.с. 15, 74)
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201, 182 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь і утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1800,00 (тисяча вісімсот) грн, щомісячно, починаючи з 30.11.2018 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку дочки і одночасно лише на час її навчання.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 691,56 грн судового збору, а на користь ОСОБА_1 - 1050,00 грн витрат за переклад документів.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 30.11.2018 р. по 30.12.2018 р. допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Повне рішення виготовлено 30.10.2019 р.
Суддя О.О.Венгрин