Справа №127/29454/19
Провадження №1-кс/127/16349/19
30 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП України у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000441 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Близько 09 години 58 хвилин 23.10.2019 водій невстановленого вантажного автомобіля рухаючись по вул. Миру в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, неподалік перехрестя з вул. Соборною, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася по лівому узбіччю в попутному з ним напрямку. Після наїзду водій на автомобілів самовільно залишив місце ДТП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що ділянкою дороги, де сталася дана ДТП, на час її скоєння проїздив автопоїзд у складі автомобіля "Iveco Magirus 440 ЕТ", державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа "Schnarzmuller SPA-3E, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події 24.10.2019 на вищевказаному автомобілі виявлено пляму речовини біологічного походження на передньому бампері кабіни водія, з якої було зіскоб для проведення експертизи.
В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_3 ,оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
З метою встановлення точного місцеперебування водія ОСОБА_6 на момент ДТП, встановлення кола осіб з якими спілкувався останній після скоєння злочину, а також з'ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 22.10.2019 по 23:59 год. 28.10.2019 включно, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв'язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим СУ, що входять до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 , в період часу з 00:00 год. 20.10.2019 по 23:59 год. 28.10.2019 включно, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв'язок, азимута та адреси базової станції, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: