Справа № 146/1198/19
"30" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
28 серпня 2019 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст.ст. 4, 19, 175, 184, 274, ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 346, 391, 405 ЦК України звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 4 жовтня 2019 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу до судового розгляду призначено на 30 жовтня 2019 року.
30 жовтня 2019 року сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності, відзиву на позов до суду не подала
Відповідно норми ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд,
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук