Справа № 134/1032/19
Провадження № 1-кп/142/156/19
іменем України
30 жовтня 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000163 від 17 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, смт. Крижопіль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 восени 2018 року біля ставу в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області зірвав дозріле насіння рослини роду Коноплі. В подальшому, в травні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів рослини роду Коноплі з метою власного вживання, за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 здійснив висів насіння рослини роду Коноплі в землю бувшої господарської будівлі, яка була без підлоги та даху, та в заздалегідь підготовлені пластикові стакани із землею, які склав у ящики та залишив біля житлового будинку за вказаною вище адресою.
23 травня 2019 року працівниками поліції Крижопільського відділення поліції Берщадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2019 року, проведено обшук на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 45 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини роду Коноплі, а саме: 16 рослин - на землі бувшої господарської будівлі, яка була без підлоги та даху та 29 рослин - в пластикових стаканах із землею, які знаходились в ящиках біля житлового будинку, які ОСОБА_4 самостійно посіяв без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 575 від 31 травня 2019 року, рослини в кількості 45 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно таблиці №1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністра України від 06.05.2000 року за № 770, рослини роду Коноплі відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, в травні 2019 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 здійснив висів рослин Коноплі, частину з яких на землі будівлі була без підлоги та даху та частину в пластикові стакани із землею, які знаходились в ящиках біля житлового будинку. У скоєному обвинувачений щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному посіві конопель у кількості 45 рослин і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимостей не має, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має; згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при середньому рівні ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому рівні ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
По даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 575 від 31 травня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 1570 гривень 10 копійок, у зв'язку з чим дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.
Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: 45 рослин роду Коноплі, які передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, у відповідності до ст.100 КПК України, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не застосовувались.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до довідки до висновку експерта від 31 травня 2019 року № 575 в розмірі 1570 гривень 10 копійок.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: 45 рослин роду Коноплі, які передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя: