"31" жовтня 2019 р. Справа153/560/18
Провадження6/153/29/19-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ямпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, в якій просив: визнати виконавчий лист виданий Ямпільським районним судом Вінницької області у цивільній справі №153/560/18, який пред'явлено до виконання 12.11.2018, за яким Ямпільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрите і здійснюється виконавче провадження №57666498 від 12.11.2018 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме - таким, що не підлягає виконанню починаючи з 01.04.2019 у частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи із 04.05.2018 і до досягнення нею повноліття.
Заяву було призначено до розгляду на 31 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, 23 жовтня 2019 року за вхід.№7533 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду заяви повідомлялася належним чином. У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому міститься відмітка про отримання судового виклику 22.10.2019. Про причини неявки суд не повідомила.
Представник Ямпільського районного відділу ДВС - Мушик Т.В., яка діє на підставі Доручення від 30.10.2019 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7735 від 30.10.2019, в якій просила заяву розглянути у її відсутність, вирішення питання по даній справі просить покласти на розгляд суду.
Суд, розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, прийшов до наступного висновку:
Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом ОСОБА_1 і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково - залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258, 259, 260, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ямпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий Т. В. Гаврилюк