Справа № 136/315/19
іменем України
30.10.2019 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Кривенка Д.Т.
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання недійсним договору оренди, -
Із матеріалів наданих представником відповідача встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", інші реквізити залишились незмінні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву відповідача із вказаної дати у справі слід змінити.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.07.2019 у справі було призначено судово- почеркознавчу експертизу, матеріали справи направлено до експертної установи.
Експерт звернувся до суду із клопотанням про надання письмового дозволу на проведення лабораторних досліджень, конкретизацію об'єктів, які підлягають дослідженню, а також необхідності оплати експертних послуг.
У підготовче судове засідання сторони не з'явились, надавши заяву, в якій просили про розгляд клопотання експерта за їх відсутності, висловивши свою позицію з вирішення клопотання експерта.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, з'ясувавши позицію сторін спору, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а також уточняти питання поставлені на його вирішення, при цьому експертні послуги покладаються на особу визначену у судовому рішенні, відтак клопотання підлягає до задоволення.
Ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта задовольнити.
Надати дозвіл на проведення лабораторних досліджень з наданим на експертизу досліджуваними документами в рамках даної справи, при якому можлива часткова втрата первинного вигляду документів.
Визначити, що оригінали досліджуваних документів містяться в матеріалах цивільної справи Том №1 на а.с.29-38, а.с.53-61.
Зобов'язати позивача провести оплату експертних послуг згідно доданого експертом рахунку не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Після отримання платіжного документа від позивача направити матеріали цивільної справи №136/315/19 до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 03.07.2019, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Д.Т. Кривенко