Ухвала від 31.10.2019 по справі 143/1249/19

Справа № 143/1249/19

УХВАЛА

Іменем України

31.10.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),-

Встановив:

29.10.2019 до суду подано позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, представником позивача - адвокатом Молявчиком О.В., у позовній заяві зазначено, що він намагався за допомогою адвокатських запитів отримати додаткові угоди до договорів оренди у відповідача СФГ «Конкурент», Державного реєстратора та відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі, однак в усіх випадках йому було відмовлено, або його запит залишено без відповіді в отриманні згадуваних угод. Разом з тим, до матеріалів справи додано запити адвоката Молявчика О.В. до відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області, СФГ «Конкурент», центру адміністративних послуг при Погребищенській РДА, однак ці запити не містять інформації про факт отримання їх адресатами, а також не зазначено доказів їх відмови надати інформацію представнику позивача.

Також позовна заява містить суперечності щодо кадастрових номерів земельних ділянок, зокрема в заяві вказано, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок кадастрові номери яких 0523487200030000086 (державний акт серія ЯЕ №689972), 0523487200030000016 (державний акт серії ЯБ №703674), 0523487000010020027 (державний акт серії ЯА №230486). Однак як вбачається зі доданих до позовної заяви копій державних актів ОСОБА_1 належать земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523487200030000086 (державний акт серія НОМЕР_1 ), 0523487200030000016 (державний акт серії ЯБ №703674), 0523487200030000017 (державний акт серії ЯЛ №955678). Позивач просить витребувати спірні додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 0523487200030000084 (державний акт серії ЯЕ НОМЕР_2 ), 0523487200010020026 (державний акт серії ВН №220031), 0523487000010020027 (державний акт серії ЯА №230486), однак доказів належності вказаних земельних ділянок позивачці не надано.

Крім того, ч.1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам закону, до копії позовної зави, яка надсилається відповідачу, не додано копій трьох запитів адвоката, які додані до оригіналу позовної заяви. ЦПК України не передбачає вибіркове додавання копій документів до позовної заяви та її копії, а визначає обов'язок додати до копії позовної заяви всі додатки, які додані до оригіналу позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
85298322
Наступний документ
85298324
Інформація про рішення:
№ рішення: 85298323
№ справи: 143/1249/19
Дата рішення: 31.10.2019
Дата публікації: 01.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (01.06.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Розклад засідань:
22.01.2020 11:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
23.03.2020 14:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
10.04.2020 11:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
04.06.2020 14:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
17.07.2020 10:15 Погребищенський районний суд Вінницької області
07.10.2020 13:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
19.11.2020 13:50 Погребищенський районний суд Вінницької області
15.01.2021 11:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО Л В
суддя-доповідач:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО Л В
відповідач:
СФГ "Конкурент"
позивач:
Дембовська Ганна Іллівна
представник відповідача:
Маліцький Микола Володимирович
представник цивільного позивача:
Молявчик Олексій Валерійович