Справа № 133/2341/19
Іменем України
31.10.2019
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектор Козятинського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.07.2018,-
Інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.07.2018.
Подання обґрунтовано тим, що 09.11.2018 з філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ст.. 75, ст. 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Того ж дня він був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. Так, 13.11.2018 ОСОБА_5 з'явився до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених на нього судом обов'язків згідно ст. 78 ч.2 КК України. Також, 13.11.2019 була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію 1-й і 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.
Почавши відбувати іспитовий строк, 18.12.2018 засуджений не з'явився на реєстрацію, по тій причині, що хворів. В підтвердження чого надав довідку з медичного закладу №197 від 18.12.2018.
Також, 19.04.2019 року з Козятинського міськрайонного суду та 23.04.2019 з Козятинського ВП ГУНП надійшли копії постанов адміністративних правопорушень від19.02.2019 за ст. 130 ч.І КУпАП та від 11.02.2019 за ст. 126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_5 . Так, 26.04.2019 в засудженого було відібрано довідку-бесіди, де він заначив, що повторно попереджений та усвідомлює, що за вчинення трьох і більше порушень громадського порядку йому судом може бути скасований іспитовий строк згідно ст. 78 ч.2 КК України.
Однак, 25.07.2019 з відділу поліції знову надійшли копії протоколів адміністративного правопорушення від 13.05.2019 за ст.175-1,ст.126 ч.2,ст.121 ч. 5, ст.121 ч. 6 КУпАП відносно ОСОБА_5 . В зв'язку з чим 30.08.2019 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, з яким він ознайомився під підпис.
Так, 20.08.2019 засуджений не з'явився на реєстрацію, по тій причині, що хворів. В підтвердження чого надав довідку з медичного закладу №78 від 19.08.2019.
В той же час, із засудженим ОСОБА_5 постійно проводилась профілактична робота, під час якої він постійно попереджався про відповідальність за вчинення трьох і більше порушень громадського порядку та невиконання покладених судом обов'язків, згідно ст. 78 ч.2 КК України, про що свідчать його пояснення від 13.11.2018, 05.02.2019, 07.05.2019 та 30.08.2019.
Згідно характеристики з Козятинського МВПУЗТ ОСОБА_5 навчається на контрактній основі за професією «Кухар.Кондитер.Офіціант», проживає у гуртожитку. ОСОБА_5 має посередні і достатні знання. Виробничі завдання виконує сумлінно і добросовісно. На уроках працює несистематично, так як має пропуски занять.
Отже, загалом, перебуваючи на обліку ОСОБА_5 допустив шість порушень громадського порядку.
Козятинський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області приходить до висновку, що ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його злісне невиконання покладених судом обов'язків і небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 обов'язки покладені на нього судом не виконує, фактично ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в поданні інспектора Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 , в зв"язку з тим, що вона не вбачає із досліджених матеріалів систематичного вчинення правопорушень засудженим та зауважила, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити та надати йому можливість виправитися.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 просить також в задоволенні клопотання відмовити, просив не направляти ОСОБА_5 до місць відбування покарання, та надав пояснення, що згідно долучених до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення наступних правопорушень: 11 лютого 2019 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.130 ч.1 КУпАП, що було вчинено 11 лютого 2019 року о 19 годині 15 хвилин; 11 лютого 2019 року Козятинським відділенням поліції за ст.126 ч.2 КУпАП, що було вчинено 11 лютого 2019 року о 19 годині 15 хвилин; 13 травня 2019 року Ружинським відділеням поліції за ст.175-1 КУпАП, що було вчинено 13 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин; 13 травня 2019 року Ружинським відділеням поліції за ст.126 ч.2,121 ч.6,121 ч.5 КУпАП, що було вчинено 13 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
30.08.2019 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, а саме його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78(79,104) КК України.
Через 5 днів після винесення ОСОБА_5 вказаного попередження, протягом яких він не допустив невиконання покладених на нього судом обов'язків, не вчинив жодного правопорушення, 4 вересня 2019 року Козятинський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» спрямував до суду подання для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Гайсинського районного суду від 26.07.2018.
Вважає, що інспектором Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», допущено неправильне тлумачення Закону (ст.166 КВК України), оскільки підставою для зверненням до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого до місця відбування покарання є в даному випадку вчинення ним адміністративних правопорушень саме після винесення офіційного попередження.
Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 , регулярно з'являвся до органу пробації, навчається в Козятинському професійно-технічному училищі, згідно характеристики, характеризується позитивно.
Факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 13 травня 2019 року за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ст.175-1 КУпАП до штрафу та попередження, тобто в один день та в один час за вчинення чотирьох правопорушень свідчить лише про створення працівниками поліції штучних умов, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Також дані постанови не свідчать про систематичність вчинення ОСОБА_5 правопорушень, як це передбачає ч.2 ст.78 КК України та ч.3ст.166 КВК України.
Крім цього правопорушення, які вчинені ОСОБА_5 11 лютого 2019 року та 13 травня 2019 року, фактично вчинені одним діяннями.
Тому сам факт вчинення засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку вказаних адміністративних правопорушень не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Необхідно зазначити, що в поданні інспектор органу пробації стверджує, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, пов'язані з порушенням громадського порядку, однак таке твердження не відповідає дійсності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що 09.11.2018 з філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ст.. 75, ст. 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Того ж дня він був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. Так, 13.11.2018 ОСОБА_5 з'явився до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених на нього судом обов'язків, згідно ст. 78 ч.2 КК України. Також, 13.11.2019 була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію 1-й і 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.
Почавши відбувати іспитовий строк, 18.12.2018 засуджений не з'явився на реєстрацію, по тій причині, що хворів. В підтвердження чого надав довідку з медичного закладу №197 від 18.12.2018.
Також, 19.04.2019 з Козятинського міськрайонного суду та 23.04.2019 з Козятинського ВП ГУНП надійшли копії постанов адміністративних правопорушень за ст. 130 ч. І КУпАП від 19.02.2019 та за ст. 126 ч. 2 КУпАП від 11.02.2019 відносно ОСОБА_5 , які були вчинені 11.02.2019. Так, 26.04.2019 в засудженого було відібрано довідку-бесіди, де він заначив, що попереджений та усвідомлює, що за вчинення трьох і більше порушень громадського порядку йому судом може бути скасований іспитовий строк згідно ст. 78 ч.2 КК України.
Однак, 25.07.2019 з відділу поліції надійшли копії протоколів адміністративного правопорушення від 13.05.2019 за ст.175-1, ст.126 ч.2, ст.121 ч. 5, ст.121 ч.6 КУпАП відносно ОСОБА_5 . В зв'язку з чим 30.08.2019 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, з яким він ознайомився під підпис.
Згідно характеристики з Козятинського МВПУЗТ ОСОБА_5 навчається на контрактній основі за професією «Кухар.Кондитер.Офіціант», проживає у гуртожитку. ОСОБА_5 має посередні і достатні знання. Виробничі завдання виконує сумлінно і добросовісно. На уроках працює несистематично, так як має пропуски занять.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки в діях ОСОБА_5 не має систематичності вчинення адміністративних правопорушень, засуджений ОСОБА_5 , регулярно з'являвся до органу пробації, навчається в Козятинському професійно-технічному училищі, згідно характеристики, характеризується позитивно. Не можна брати до уваги постанови про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень від 11 лютого 2019 року - ст.126 ч.2 КУпАП та від 13.05.2019 року-ст.175-1 КУпАП та 13 травня 2019 року за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121,ч.6 ст.121 та ст.175-1КУпАП до штрафу та попередження, тобто в один день та в один час за вчинення чотирьох правопорушень. Дані постанови не свідчать про систематичність вчинення ОСОБА_5 правопорушень, як це передбачає ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України.
Тому сам факт вчинення засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку вказаних адміністративних правопорушень не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
В такому разі вчинення таких правопорушень не може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. На реєстрацію до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 не з'являвся два рази по поважній причині, в зв'язку з хворобою, 18.12.2018 та 20.08.2019, що підтверджується довідками з медичного закладу №197 від 18.12.2018 (а.с. 12) та № 78 від 19.08.2019 (а.с. 26), тому це не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, засудженим ОСОБА_5 не було вчинено адміністративних правопорушень, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.
З огляду на наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому застосування щодо нього ч. 2 ст. 78 КК України та скасування іспитового строку, на думку суду, є передчасним.
Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, суд вважає можливим надати ОСОБА_5 можливість стати на шлях виправлення та не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком, відмовивши в задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
В задоволенні подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.07.2018, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно: СУДДЯ - СЕКРЕТАР -
Дата документу 31.10.2019