Справа № 132/3544/19
Провадження № 2/132/744/19
Іменем України
30.10.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,
Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, помер її дід ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина на: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2411 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0185, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийнявли ОСОБА_4 (батько позивачки) та його дружина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плисків, Погребищанського району Вінницької області, помер батько позивачки ОСОБА_4 .
За життя ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , але встиг переоформити на своє ім'я лише частину спадкового майна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області, померла ОСОБА_5 .
За життя ОСОБА_5 також прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але встигла переоформити на своє ім'я лише частину спадкового майна. На вищезазначену квартиру та земельну ділянку ОСОБА_5 не претендувала. За життя склала заповіт на особисту квартиру на свою плимінницю ОСОБА_2 .
Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_4 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області.
Однак оформити право власності на квартиру та земельну ділянку в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 надала заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, помер дід позивачки ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина на: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2411 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0185, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийнявли ОСОБА_4 (батько позивачки) та його дружина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плисків, Погребищанського району Вінницької області, помер батько позивачки ОСОБА_4 .
За життя ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , але встиг переоформити на своє ім'я лише частину спадкового майна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області, померла ОСОБА_5 .
За життя ОСОБА_5 також прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але встигла переоформити на своє ім'я лише частину спадкового майна. На вищезазначену квартиру та земельну ділянку ОСОБА_5 не претендувала. За життя склала заповіт на особисту квартиру на свою плимінницю ОСОБА_2 .
Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_4 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області.
Однак оформити право власності на квартиру та земельну ділянку в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., вартістю 49700 грн.;
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2411 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0185, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 50100 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плисків, Погребищанського району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: