Справа № 136/306/18
іменем України
30.10.2019 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Кривенко Д. Т.,
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс Агро" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним, -
Із матеріалів наданих представником відповідача встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", інші реквізити залишились незмінні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву відповідача із вказаної дати у справі слід змінити.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.07.2019 у справі було призначено судово- почеркознавчу експертизу, матеріали справи направлено до експертної установи.
Експерт звернувся до суду із клопотанням в якому просив суд надати матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менше 10 оригіналів документів із підписами максимально наближених за часом виконання до 2010 року; умовно вільні зразки підписів ОСОБА_1 ; конкретизувати об'єкти які підлягають дослідженню та знаходяться в матеріалах справи.
У підготовче судове засідання сторони не з'явились, надавши спільну заяву, в якій просили про розгляд клопотання експерта за їх відсутності, висловивши свою позицію з вирішення клопотання експерта.
Представник позивача повідомив, що у позивача відсутні інші вільні та умовно вільні зразки підпису позивача.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, з'ясувавши позицію сторін спору, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а також уточняти питання поставлені на його вирішення, відтак клопотання підлягає до задоволення.
Крім цього, суд, з'ясувавши позицію сторін із вирішення клопотання експерта, встановив, що у позивача відсутні будь - які інші вільні та умовно вільні зразки його підпису, отож експертне дослідження слід проводити на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд вважає, що матеріали справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта задовольнити частково.
Вказати експерту, що у позивача відсутні вільні та умовно вільні зразки його підписів у визначеній у клопотанні кількості та приближені за часом виконання до 2010 року, відтак експертному дослідженню підлягають ті що наявні в матеріалах справи.
Вказати експерту, що експертному дослідженню підлягають три додаткові угоди без зазначення дати її укладення (зареєстрована 05.08.2010 у Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №041004400033, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро»), що наявні в матеріалах цивільної справи №136/306/18, а саме: Том №1 а.с.19; Том №1 а.с.59, Том №1 а.с.135, а також експериментальні зразки підписів Том №1 а.с.210-218.
Направити матеріали цивільної справи №136/306/18 до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Д.Т. Кривенко