125/2292/19
3/125/755/2019
18.10.2019 року м.Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -
- за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
До Барського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: № 125/2292/19 та № 125/2293/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднано в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 27.09.2019 о 19:30 год. перебуваючи в супермаркеті «Грош-Експрес», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Першотравнева, 2 ГЕ 28, умисно, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: гран-прі шоколад «Ласунка» вагою 140 г, Disney молочна начинка «Malbi» вагою 50 г, на загальну суму 34,98 грн. Вартість викраденого підтверджується накладною (внутрішнє переміщення) № 28-0000562 виданою 30.09.2019 року ТОВ-НВП «Аргон» супермаркет «Грош-Експрес».
ОСОБА_1 10.10.2019 о 20:00 год. перебуваючи в супермаркеті «Грош-Експрес», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Першотравнева, 2 ГЕ 28, умисно, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: пляшки коняка «Азнаурі» 3* об'ємом 0,25 л, на загальну суму 61,72 грн. Вартість викраденого підтверджується накладною (внутрішнє переміщення) № 28-0000892 виданою 18.10.2019 року ТОВ-НВП «Аргон» супермаркет «Грош-Експрес».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Наведене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, власноручними письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у протоколі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є студентом Барського професійного будівельного ліцею, не має самостійного доходу, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ст. 284 КУпАП, суддя, -
Неповнолітнього ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: