Справа № 128/2921/19
31 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником, який просить встановити факт родинних відносин між її матір'ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не викладено обставин таких родинних зв'язків між даними особами, адже у них зазначено різні прізвища, не зазначено доказів тому.
Окрім того, зазначаючи, що її мати ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, заявником не викладено обставин, яким саме чином та коли ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , адже за змістом заяви вбачається, що спадкодавець та спадкоємець проживали в різних населених пунктах.
Також, вказуючи про наявність іншого спадкоємця за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , заявником не залученого його до участі у справі.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб. Дані недоліки мають бути усунені у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 31.10.2019 року.
Суддя Л.П. Шевчук