Ухвала від 11.10.2019 по справі 125/259/19

125/259/19

1-кс/125/697/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018020080000310 від 11.10.2018 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020080000310 на три місяці місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020080000310 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення 03.10.2018 біля 15:00 год. в м. Бар Вінницької області, неподалік музичної шкли, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хлопцем на ім'я « ОСОБА_7 ».

Строк досудового слідства закінчується 14.11.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду. Зокрема, на час подачі клопотання, слідством не призначено та не проведено додаткову судово-медичну експертизу, не допитано всіх свідків, які були очевидцями даної події.

У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані під час досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам частини другої статті 295-1 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене с. 1 ст. 125 КК України класифікується злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Встановлено, що строк досудового слідства у провадженні закінчується 14.11.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням, зазначеного вище, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020080000310 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020080000310 від 11.10.2018, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020080000310 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, строком на три місяці, тобто до 14 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
85297967
Наступний документ
85298006
Інформація про рішення:
№ рішення: 85298005
№ справи: 125/259/19
Дата рішення: 11.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2020)
Дата надходження: 03.11.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ