Справа № 265/6631/19
Провадження № 2/265/1840/19
30 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», голови споживчого кооперативу "Терасний плюс" Толстих О.І. про усунення перешкод щодо володіння власністю, -
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить усунути перешкоди щодо володіння власністю.
Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Копію ухвали позивач отримав 18 жовтня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте виявлені недоліки заяви досі не усунуті.
Наведені обставини відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», голови споживчого кооперативу "Терасний плюс" Толстих О.І. про усунення перешкод щодо володіння власністю, вважати неподаною та повернути позивачу.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Суддя