Справа №766/20629/19
н/п 1-кс/766/15435/19
17.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 11183, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищення доказів, та у подальшому може перешкодити об'єктивному розслідуванню кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 близько 14.07 на автодорозі «Херсон-Миколаїв», в с. Чорнобаївка Білозерського район Херсонської області, в районі 3 км, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись у правій полосі вказаної автодороги, зі сторони м. Херсон в напрямку м. Миколаїв, виконував поворот ліворуч для розвороту та допустив зіткнення з автомобілем Honda Accord, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду в попутному напрямку у лівій смузі руху. Внаслідок зіткнення автомобіль Honda Accord неконтрольовано виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 11183, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок ДТП пасажир ВАЗ 11183 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в лікувальному закладі, а водії автомобілів Honda Accord та ВАЗ 11183, та пасажир автомобіля Honda Accord - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені до лікувального закладу.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000345 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.10.2019 оглянуто ділянку автодороги Херсон-Миколаїв, 3 км., в с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну., Херсонської області та вилучено автомобіль ВАЗ 11183, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження.
Зазначений автомобіль поміщено до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шоссе, 13 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:
- автомобіль ВАЗ 11183, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане МРЕВ ДАІ м. Херсон, від 26.06.2008 року.
14.10.2019 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 11183, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шоссе, 13.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити без участі власника майна, однак слідчий суддя вирішив викликати власника майна, яки у судове засідання не з'явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000345 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт - автомобіль ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_1 , згідно саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджують належність ОСОБА_4 , відповідно до ст.98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його власником є ОСОБА_9 ,
Доводи викладені у клопотанні підтвердженні також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2019р.
14.10.2019р. постановою слідчого автомобіль ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019230000000345 від 13.10.2019
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст..ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.
На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
Також, суд роз'яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 11183, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду
СуддяОСОБА_1