Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2666/19
Номер провадження 2/950/809/19
про залишення позовної заяви без руху
"31" жовтня 2019 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка 30.10.2019 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2019 року у Сумському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 173. Сторони родинних відносин не підтримують в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.
Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній не вказано місце проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки або номер і серія його паспорта.
Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, запропонувавши позивачці в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя В. А. Стеценко