Справа №592/12161/17
Провадження №1-в/592/529/19
30 жовтня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річки, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2018 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,
Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2018 р. за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 засуджений до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 був ознайомлений 09.01.2019 р., про що свідчить підписана ним підписка, він також був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Засудженому ОСОБА_4 були доведені та роз'яснені вимоги ч. 3 ст. 164, ст. 165, ст. 166 КВК України про, що свідчить довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання звільнених з випробуванням засвідчена особистим підписом ОСОБА_4 . Також засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис 09.01.2019 р. В порушення покладеного обов'язку на засудженого судом та постанову про встановлення днів явки на реєстрацію громадянин ОСОБА_4 15.01.2019 р., 20.08.2019 р. та 03.09.2019 р. не з'явився на реєстрації в поясненнях вказав, що 15.01.2019 р. був відсутній на реєстрації так як знаходився в с. Яструбине, Сумського району, Сумської області та не зміг виїхати так як не прибув рейсовий автобус за що 16.01.2019 р. було винесено письмове попередження та 20.08.2019 р., 03.09.2019 р. був відсутній на реєстрації тому, що перебував за межами м. Суми на роботі по укладанню покрівлі на приватному будинку та прибув до м. Суми по закінченню покрівельних робіт за що 17.09.2019 р. було винесено письмове попередження. Просить суд: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді одного року обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, просив відмовити у задоволенні.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала.
Представник ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2018 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно ч. ч. 1,3 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 тричі не з'явився на реєстраційну відмітку, а саме 15.01.2019 р., 20.08.2019 р., 03.09.2019 р.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до п. 5.3. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п 5.4. Розділу IV зазначеної інструкції Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України .
Згідно п 5.6 розділу IV зазначеної інструкції У разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов'язки.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній періодично з'являвся на реєстраційну відмітку до органу пробації у встановлені дні, ОСОБА_4 не з'явився на реєстраційну відмітку 15.01.2019 р., 20.08.2019 р., 03.09.2019 р., про що надав письмові пояснення, а також зазначив у судовому засіданні причину поважності своєї неявки до органу пробації.
Таким чином, суд враховуючи особу засудженого, дійшов висновку, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового строку встановленого судом на даний час відсутні.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1