Справа №592/16584/19
Провадження №1-кс/592/9540/19
28 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200440003668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2018 р. близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: м. Суми, вул. Харківська, неподалік зупинки громадського транспорту «СКД», з власної необережності отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 ; проведення судово - медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень останнього; проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 та призначення за результатами слідчого експерименту додаткової судово - медичної експертизи; допитати у якості потерпілого ОСОБА_5 ; отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 та призначення за результатами слідчого експерименту додаткової судово - медичної експертизи; встановлення місцезнаходження та допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.
З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дії, а саме проведено допити свідків, потерпілих, отримано відеозаписи у камер спостереження.
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об'єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200440003668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1