Справа№592/3269/19
Провадження №2/592/2294/19
29 жовтня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.06.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» і відповідачем укладено кредитний договір № LOY-4572, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000 грн., зі сплатою 2,7 % річних за користування кредитом. 20.06.2019 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк». В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.09.2019 р. утворилася заборгованість у розмірі 38718 грн. 63 коп., з яких: 31443 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 634 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам; 6640 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № LOY-4572 від 24.06.2016 р. у сумі 38718 грн. 63 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Антосів Х.В. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.06.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LOY-4572, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 40000 грн., зі сплатою 2,7 % річних за користування кредитом.
Пунктом 5.1 Договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього.
Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню у розмірі, подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Кредитного договору але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.
20.06.2019 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк».
Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 11.09.2019 р. утворилася заборгованість у розмірі 38718 грн. 63 коп., з яких: 31443 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 634 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам; 6640 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № LOY-4572 від 24.06.2016 р. у сумі 38718 грн. 63 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № LOY-4572 від 24.06.2016 р. у сумі 38718 грн. 63 коп. з яких: 31443 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 634 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам; 6640 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.М. Алфьоров