Справа № 573/1819/19
Номер провадження 2/573/502/19
30 жовтня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 22 жовтня 1994 року по 15 листопада 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на денній формі навчання у Сумському національному аграрному університеті та не має змоги влаштуватись на роботу. Про працевлаштування відповідача їй невідомо. Посилаючись на викладене, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у сумі 1500 грн. на час навчання сина чи досягнення ним двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою.
15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не прибув, направив заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує, судове засідання просить провести без його участі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними у справі доказами, у заочному провадженні за згодою позивача.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 22 жовтня 1994 року по 15 листопада 2007 року (а. с. 6, 7).
Сторони у справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 8).
З довідки Сумського національного аграрного університету від 02 вересня 2019 року №255 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Сумському національному аграрному університеті ІV рівня акредитації на денній формі навчання на комерційній основі, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а. с. 9).
З довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 16 вересня 2019 року №2784 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).
Разом з цим, відповідач ОСОБА_2 суду не повідомив чи працевлаштований він, чи перебуває на обліку у районному центрі зайнятості.
Також відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що не має можливості утримувати повнолітнього сина.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітній син відповідача, який навчається в університеті, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов'язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Крім того, суд враховує необхідність витрат на проїзд до м. Суми, оренду житла, харчування, придбання одягу та інших необхідних життєвих витрат. Визначений розмір аліментів у розмірі 1500грн. щомісячно є обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам сина. При цьому судом враховано, що відповідач є чоловіком працездатного віку, заходів для працевлаштування не вживає, доказів, які б підтверджували існування перешкод у працевлаштуванні, не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у сумі 1500 грн. на час навчання ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3-тя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. на користь ОСОБА_1 .
Стягнення проводити з 27 вересня 2019 року на час навчання ОСОБА_3 , тобто по 30 червня 2022 року .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя