Справа № 638/15993/19 Провадження № 2-н/638/3507/19
про відмову у видачі судового наказу
22 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Фірма " ОСОБА_1 " у формі ТОВ про видачу судового наказу з ОСОБА_2 ,
встановив:
Заявник, Фірма "Т.М.М." у формі ТОВ, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість в розмірі 36046,60 грн., стягнути зі споживача на користь заявника судовий збір у розмірі 192,1 грн.
Судом, відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, направлено запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
З отриманої відповіді не вбачається можливим встановити зареєстроване місце проживання боржника.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Фірма "Т. ОСОБА_3 ." у формі ТОВ про стягнення заборгованості по наданим комунальним послугам із ОСОБА_2 .
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: