Справа № 638/14037/19
Номер провадження 1 - КС/638/4617/19
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12019220480003475 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
установив:
16.10.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому він просить надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи не має він протипоказань до цього?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 ККУ). Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003475 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2019 р. близько 11:00 год., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення злочину, пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», із невстановленою в ході досудового слідства особою, узгодив умови придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон» для особистого вживання, без мети збуту. Після внесення оплати цього ж дня ОСОБА_6 отримав SMS повідомлення з фотознімком місцезнаходження наркотичного засобу на території Шевченківського району м. Харкова, а саме: біля житлового будинку по вул. Дерев'янка, звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 забрав прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який сховав собі у ліву кишеню штанів та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2019 р. за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янка, 3 - Б був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході ОМП вилучено кристалічну речовину білого кольору, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220480003475 від 03 вересня 2019 року.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судової наркологічної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити експертам комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (61045, м. Харків, вул. Очаківська, 15) провести судову наркологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019220480003601 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Попередити експерта комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи не має він протипоказань до цього?
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 12019220480003475 від 03 вересня 2019 року.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: