28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 910/11052/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" (далі - Товариство)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
до Національного банку України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",
про визнання недійсним договору,
04.09.2019 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зі справи №910/11052/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019 касаційну скаргу Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зі справи № 910/11052/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) та надання оригінала документа про сплату судового збору.
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
17.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла копія зазначеної ухвали від 30.09.2019, яка повернута поштовим відділенням із зазначенням: "адресат вибув".
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд 172, приміщення 1.
З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано на адресу Товариства, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка також була зазначена скаржником при поданні касаційної скарги, суд вважає, що ухвала була направлена за належною адресою.
При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки протягом встановленого судом строку Товариством не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на ухвалу
Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зі справи №910/11052/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко