копія
Справа №1-29/2010
24 березня 2010 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Мішко М.М., з участю прокурора -Балажа О.І., підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, згідно
вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинувачується у вчиненні злочину передба-
ченого ч.1 ст. 317 ККУкраїни, -
04 лютого 2010 року, біля 17.00 год., ОСОБА_1 умисно, з метою надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав невстановленій особі кімнату у своєму будинку розташованому в смт. Воловець, по вул. Підгірна, 24, для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Перебуваючи у будинку ОСОБА_1 ця особа виготовляла для вживання наркотичний засіб, який згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №361 від 22.02.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракційним опієм.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 у вчиненому злочині свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що йому не було відомо, що саме вживає незнайомий йому чоловік і для чого він виготовляє якусь речовину. Незнайомець назвався Сергієм і сказав, що він добре знає його брата Юрія, який на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. ОСОБА_1 також пояснив, що особисто він цю речовину не вживав.
Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочині, його вина підтверджується також матеріалами кримінальної справи: висновком судово - хімічної експертизи ( а.с. 36-40), протоколом огляду місця події ( а.с. 4-6), визнаними речовими доказами ( а.с. 32).
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його дії кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 317 КК України вірно - як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та пом'якшуючі відповідальність обставини, якими визнає щире каяття підсудного.
На обліку у нарколога підсудний ОСОБА_1 не знаходиться.
Обтяжуючих вину обставин не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Речовий доказ: пакет з маковою соломкою загальною масою в перерахунку на суху речовину 343,03 г, дві безбарвні полімерні пляшки в яких міститься екстракційний опій загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,7460 г, одноразовий шприц об'ємом 20 мл, одноразовий шприц об'ємом 10 мл., одноразовий шприц об'ємом 5 мл., моток бавовняної вати, полімерну упаковку від одноразового шприца, порожній одноразовий шприц об'ємом 5 мл., полімерну кришку від одноразової ін'єкційної голки, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Воловецького РВ ГУМВС підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 828 грн. 60 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Суд, керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України, -
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 317 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця свого проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 828 ( вісімсот двадцять вісім) грн. 60 коп.
Речові докази по справі: пакет з маковою соломкою загальною масою в перерахунку на суху речовину 343,03 г, дві безбарвні полімерні пляшки в яких міститься екстракційний опій загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,7460 г, одноразовий шприц об'ємом 20 мл, одноразовий шприц об'ємом 10 мл., одноразовий шприц об'ємом 5 мл., моток бавовняної вати, полімерну упаковку від одноразового шприца, порожній одноразовий шприц об'ємом 5 мл., полімерну кришку від одноразової ін'єкційної голки, що знаходяться на зберіганні у Воловецькому РВ ГУМВС України - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжній захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його проголошення.
Головуючий:
СУДДЯ: підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
СУДДЯ: Конепуд В.І.