Справа № 3-860/10
26.03.2010 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Ключкович В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Стефана, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. ОСОБА_1, м. Бая Маре,
вул. Васіле Александрі, 60/60
За ст.ст.339,352 МК України
12.03.2010 року близько 23 год. 45 хв. на м/п «Дяково» із України заїхав автомобіль марки «Дачія» р.н. SM-05-ERP, під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Стефана. При в'їзді в зону митного контролю водій обрав форму проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного контролю, автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор». В подальшому при проведенні митного огляду легкового автомобіля та особистих речей водія та пасажирів було виявлено сигарети вітчизняного виробництва марки «JIN LING» та «LD» з акцизною маркою України в загальній кількості 300 пачок. Виявлені сигарети знаходилися в двох передніх сидіннях автомобіля, каністрі з-під оливи, за задньою спинкою заднього сидіння автомобіля та в автомобільній аптечці. Доступ до прихованих сигарет став можливий після демонтажу обшивки передніх сидінь та зняття задніх сидінь, а також відкриття каністри з-під оливи та аптечки.
Правопорушник ОСОБА_2 Стефан про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КупАП, справа підлягає розгляду у його відсутності.
Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил №0272/30204/10 від 13.03.2010 року (а.с. 2-5), пояснення правопорушника (а.с.6-7), опис предметів (а.с.11-12), акт огляду ТЗ (а.с.13), суд вважає вину ОСОБА_2 Стефана у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.ст.339,352 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України, - правильною.
Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_2 витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, виходячи із наступного.
Плата за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів запроваджена Постановою КМУ від 11.06.2008 року №533, чинною із 15.07.2008 року. Порядок справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів (далі-Порядок справляння плати) затверджено Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, чинний із 01.09.2008 року. Механізм проведення розрахунків врегульовано відповідним Порядком (далі Порядок проведення розрахунків), затвердженим Наказом ДМСУ від 15.06.2009 року, чинним із 07.09.2009 року.
Порядок справляння плати, зокрема, встановлює особливості справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил: Розділ 3.
У відповідності до п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати, плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Із встановленого даним пунктом випливає, що при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.
Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.
А пунктом 6 Порядку проведення розрахунків встановлено, що витрати на зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених у справі про порушення митних правил, обраховуються з урахуванням положень Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.
Таким чином, в даному випадку плата за зберігання майна, вилученого у справах про порушення митних правил, на складі митного органу нараховується із одинадцятого дня з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.
Натомість, в поданні Виноградівської митниці поставлено вимогу про стягнення витрат за зберігання майна за період із 13.03.2010 року по день розгляду справи у суді та на обґрунтування вимоги до матеріалів додано Довідку про витрати, згідно з якою розрахунок витрат за зберігання майна зроблено із 13.03.2010 року (розгляд справи призначено на 26.03.2010 року). Даний обрахунок зроблено без урахування та в порушення правил, встановлених п.6 Порядку проведення розрахунків та Розділом 3 Порядку справляння плати, тому вимога про стягнення витрат на зберігання майна заявлена всупереч порядку та механізму справляння та розрахунків такої плати і задоволенню не підлягає.
При вирішенні питання про накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення, судом враховано положення ст. 36 ч.2 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 339,352 МК України, ст.ст. 36,268 КупАП, суддя-
Визнати гр. ОСОБА_2 Стефана винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339,352 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації: сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України марки «JIN LING» у кількості 150 пачок, вартістю - 600 грн., сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України марки «LD» у кількості 150 пачок, вартістю - 1200 грн., та легкового автомобіля «Dacia 1310», 1983 року випуску, р.н. SM-05-ERP, колір жовтий, двигун бензин, об'єм 1289 куб.см, номер кузова НОМЕР_1 вартістю - 31 628 грн. - в дохід держави.
В частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на зберігання вилучених товарів - в задоволенні відмовити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя: Ключкович В.Ю.