Справа № 2-607/2010
29 березня 2010 року м.Виноградів Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
за участі відповідача ОСОБА_1
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про встановлення права власності на будинок з надвірними спорудами. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 17 вересня 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було м.Виноградів.
Після його смерті залишилося спадкове майно : житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в м.Виноградів по вул.Комунальна, 10.
Належність спадкового будинку ОСОБА_3 стверджується довідкою БТІ № 27 від 09 лютого 2010 року та технічним паспортом на будинок, виготовленими на його ім'я.
Позивачка спадщину прийняла належним чином, оскільки в належний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючого документа належним чином оформити спадщину не може.
Спадкоємцями до майна є позивачка, та відповідач ОСОБА_1 син померлого, який на частку у спадковому майні не претендує.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, а направила до суду заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що він не претендує на частку у спадковому майні, проти визнання права власності на спадковий будинок за ОСОБА_2 не заперечує.
Заслухавши пояснення відповідача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 /а.с. 8/.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.
За життя ОСОБА_4 заповітного розпорядження не залишив.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Із свідоцтва про одруження вбачається, що позивачка є дружиною померлого / а.с.5/, а відповідач - син померлого, що стверджується свідоцтвом про його народження /а.с.15/, тобто позивачка і відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4
На день смерті ОСОБА_4 останньому належав жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в м.Виноградові,по вулиці Комунальній, 10 що стверджується довідкою довідкою комунального підприємства Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації від 9.02.2010 р. /а.с.3/, технічним паспортом на будинок /а.с.10-13/ та випискою з рішення Виноградівської міської ради № 110 від 16.03.89 р. про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки під будівництво жилого будинку в м.Виноградові по вулиці Комунальній, 10 /а.с.9/.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Також в судовому засіданні встановлено, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи /а.с.3/. Дана обставина позбавила позивачку можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.
Керуючись ст.ст. 10, 60,130, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України ,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в м.Виноградів по вул.Комунальна, 10, Закарпатської області.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.
Головуюча: Рішко Г.І.