Справа № 3-278/10р.
29 березня 2010 року м. Берегово.
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
встановив:
22 лютого 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП , згідно якого він в м. Кам'янка по вул. Ковпака керував автомобілем марки „РЕНО”, державний номер „АТ 7669 АР”, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Адміністративна справа була призначена до розгляду в Берегівському районному суді на 29.03.2010 року, адмінправопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явилася.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно довідки пошти, даної вулиці за вказаною адресою в протоколі не існує.
Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме він не містить достовірних відомостей про особу порушника - її місце проживання, які б були достатніми для її належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи .
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути начальнику Берегівського ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,
постановив:
Повернути адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику Берегівського ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення .
Суддя: Ільтьо І.І.
Копія:
Справа № 3-278/10р.
29 березня 2010 року м. Берегово.
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
встановив:
22 лютого 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП , згідно якого він в м. Кам'янка по вул. Ковпака керував автомобілем марки „РЕНО”, державний номер „АТ 7669 АР”, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Адміністративна справа була призначена до розгляду в Берегівському районному суді на 29.03.2010 року, адмінправопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явилася.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно довідки пошти, даної вулиці за вказаною адресою в протоколі не існує.
Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме він не містить достовірних відомостей про особу порушника - її місце проживання, які б були достатніми для її належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи .
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути начальнику Берегівського ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,
постановив:
Повернути адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику Берегівського ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення .
Суддя: /підпис/
Суддя: Ільтьо І.І.
Ст. секретар: Куриця О.В.