Справа № 3-275/10р.
29 березня 2010 року м. Берегово.
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директором ДП «Луда», громадянина України,
за ст. 41 ч. 1 КпАП України,
11 березня 2010 року територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області при проведені перевірки було виявлено допущені порушення вимог законодавства про працю заступником директором ДП «Луда» - ОСОБА_1, а саме виявлено, що звільненому працівнику ОСОБА_2 на час звільнення не проведено виплату компенсації за невикористанні в січні 2010 року дні відпустки, виплата відпускних коштів окремим працівникам за 2009 рік проведена з порушенням термінів встановлених ст. 21 ЗУ «Про відпустки», не організовано ведення спеціального обліку працівників, які не досягли 18 - річного віку, не складено графіку відпусток на 2010 рік, чим було порушено ст. ст. 83, 79, 115 ч.3, 189 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки».
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та доповнив, що на даний час всі недоліки усунено.
Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року, акт перевірки № 07-06-002/0245 від 11.03.2010 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю. Разом з тим, оскільки вище зазначені недоліки усуненні, що підтверджується відомістю про виплату коштів на підприємстві за лютий 2010 рік, та заведено журнал реєстрації працівників, які не досягли 18 - річного віку, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням положень ст. 22 КУпАП України, а саме обмежитись усним зауваженням до останнього.
Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України.
ОСОБА_1 - від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: ІЛЬТЬО І.І.