Справа № 3-92/10
28 січня 2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи: ТОВ “СКС”, інженер
за ст.122 ч.3 КУпАП,
26.12.2009 року о 09.45 годині ОСОБА_1 в с.Калинівка на а/д Київ-Чоп, керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, в зоні дії д.з.5.45 рухався зі швидкістю 112 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год
Своїми діями порушив п. 12.4 Правил дорожного руху України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.3 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що порушив ненавмисно.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 143977 від 26.12.2009 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3