Справа № 2-144/10
18.02.2010 року .
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Городиського С.С.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем,
Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що 15.02.2008 року помер її чоловік - ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 46 з господарчими будівлями , розташований по вулиці Шевченка в смт. Корнин Попільнянського району, Житомирської області на земельній ділянці площею 0,28.5 га, переданій у приватну власність рішенням Корнинської селищної ради № 191 від 31.10.1995 року.
Власником будинку була мати чоловіка - ОСОБА_3, яка померла 08.06.2006 року.
На все належне майно померлою був складений заповіт на користь сина - ОСОБА_2, посвідчений секретарем Корнинської селищної ради 13.02.2002 року і зареєстрований в реєстрі під № 20. Чоловік спадщину прийняв шляхом подачі заяви на адресу ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, проте не оформив спадкових прав.
Крім позивачки, інші спадкоємці, передбачені законом відсутні.
Позивачка вважається такою , що прийняла спадщину , так як на день смерті проживала і була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою , проте не може реалізувати своє право на спадкування за законом, остільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а саме : свідоцтво про право власності.
Вартість будівель згідно свідоцтва НАСК ?ранта” від 10.02.2010 року становить 15000 гривень.
На її просьбу до селищного голови про винесення рішення про видачу свідоцтва про право власності на ім”я ОСОБА_3, вона одержала відмову з посиланням на те, що вказані документи на померлих не видаються.
Позивачка просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок № 46 з господарчими будівлями , розташований в смт.Корнин Попільнянського району, Житомирської області по вул. Шевченка на земельній ділянці площею 0,28.5 га , передану у приватну власність ОСОБА_3 рішенням Корнинської селищної ради № 191 від 31.10.1995 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про слухання справи у їх відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 038535 ОСОБА_3 померла 08.06.2006 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 083192 ОСОБА_2 помер 15.02.2008 року.
Як вбачається з заповіту від 13.02.2002 року посвідченого секретарем Корнинської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за № 20, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своєму сину - ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 298944, ОСОБА_5 змінила прізвище на Данилюк .
Відповідно до довідки виданої державним нотаріусом Попільнянської нотаріальної контори, ОСОБА_1 вчасно подала заяву про прийняття спадщини на майно чоловіка - ОСОБА_2, померлого 15.02.2008 року та в зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок відмовлено в видачі свідоцтво про право на спадщину за законом.
Відповідно до довідки виданої державним нотаріусом Попільнянської нотаріальної контори, ОСОБА_2 вчасно подала заяву про прийняття спадщини на майно матері - ОСОБА_3, померлої 08.06.2006 року та в зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок відмовлено в видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Згідно довідок № 2229-2231 від 29.10.2009 року виданих Корнинською селищною радою вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла 08.06.2006 року, був власником будинку, розташованого в смт.Корнин по вул.Шевченка, 46 Попільнянського району Житомирської області, свідоцтво про право власності на її ім”я не видавалось, вказаний будинок не являється самовільною забудовою.
Відповідно до будинкової книги для прописки громадян в будинку № 46 по вул.. Шевченка прописана на постійне проживання ОСОБА_1.
Відповідно до архівного витягу № 71 від 10.02.2010 року виданого архівним відділом ОСОБА_4 ОСОБА_6 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,28.5 га, рішення виконавчого комітету №191 від 31.10.1995 року.
Як вбачається з договору (свідоцтва) НАСК ?ранта” від 10.02.2010 року, вартість домоволодіння становить 15000 гривень.
Відповідно до ч.5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Відповідно до вимог статті 331 частин 2, 4 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та державної реєстрації.
Керуючись ст. 331, 392, 1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок № 46 з господарчими будівлями , розташований в смт. Корнин Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Шевченка на земельній ділянці площею 0, 28.5 га передану у приватну власність ОСОБА_3 рішенням Корнинської селищної ради № 191 від 31.10.1995 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_7