Рішення від 01.02.2010 по справі 2-107/10

Справа № 2-107/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Городиського С.С.

при секретарі - Дашинській Н.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котлярської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що 10 березня 2009 року померла його мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі , яка знаходиться в користуванні місцевого ПСП на території Котлярської сільської ради, на все належне майно був складений заповіт на користь позивача посвідчений секретарем Котлярської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області 29.09.2006 року і зареєстрований в реєстрі під № 24 .

Крім позивача, інші спадкоємці, а також переживше подружжя відсутні. Чоловік спадкодавці помер 09.06.2007 року.

Позивач у передбачений законом строк не мала можливості подати заяву до Попільнянської державної нотаріальної контори, постільки, він випадково дізнався про наявність земельного паю, складаючи особисті речі матері , знайшов Державний акт на землю. До дня смерті матері мешкав в Якутії і не знав , що вона мала право на земельний пай .

В зв'язку з пропуском строку, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, і просить визначити йому додатковий строк - три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини на майно матері - ОСОБА_2, померлої 10.03.2009 року.

Позивач в суд на виклик не з'явився, справу просить слухати в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 105479 ОСОБА_2 Автономічна померла 10.03.2009 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 0695019 ОСОБА_3 помер 09.06.2007 року

У відповідності до заповіту ОСОБА_2 від 29.09.2006 року, посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільняського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі під №24 , вона на випадок своєї смерті , зробила таке розпорядженя : земельний пай реформованого КСП „Здобуток Жовтня” площею 4,0239 га на підставі державного акта ЖТ № 165024 виданий 25.02.2004 р. та майновий пай на підставі майнового сертифіката серії ЖИ-6 № 032264 виданий 01.06.201 року заповідає своєму синові , ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки виданої державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори , що спадкоємці на майно ОСОБА_2, померлої 10 березня 2009 року не зареєстровані. У видачі свідоцтва про право на спадщину,за заповітом ОСОБА_1 відмовлено в зв”язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на земльну ділянку серія ЖТ № 165024 від 25.02.2004 року ОСОБА_2 Автономічна є власником земельної ділянки площею 4,0239 га .

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1220-1223, 1270, ч.3 1272 ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88,130,174 ЦПК України,

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк - три місяці, з дня набрання відповідним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини на майно матері - ОСОБА_2 , померлої 10 березня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
8529537
Наступний документ
8529539
Інформація про рішення:
№ рішення: 8529538
№ справи: 2-107/10
Дата рішення: 01.02.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2015)
Дата надходження: 06.11.2009
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.04.2021 08:30 Чугуївський міський суд Харківської області
06.05.2021 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
11.05.2021 12:10 Чугуївський міський суд Харківської області
01.10.2024 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
30.01.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
06.03.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ГУМЕННИЙ ЗІНОВІЙ ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗБАРАЖСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЛУДЯКОВ ЛЕОНІД ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ГУМЕННИЙ ЗІНОВІЙ ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗБАРАЖСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЛУДЯКОВ ЛЕОНІД ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Оларь Євгенія Василівна
Чада Олександр Олександрович
Шпаківський Костянтин Костянтинович
позивач:
ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Андрушівського РЕМ
ПАТ КБ ПриватБанк
Янгурський Олексій Леонідович
боржник:
Донцова Наталія Валентинівна
Кравчишин Даніїла Романівна
Псюк Роман Степанович
заінтересована особа:
Кравчишин Даниїл Романович
ПАТ "Меркурій"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»
Пузікова Любов Олексіївна
заявник:
Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія Горизонт"
представник зацікавленої особи:
Лепех Артур Мирославович
представник заявника:
Злобіна Вероніка Ігорівна
Поліщук Денис Вікторович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Шпаківська Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА