Справа №___ 2о-46/10 _
24 березня 2010 року. м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Гришковець А.Л.,
із секретарем Каленською Н.В.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -
Заявник звернулася до суду та просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2, померлий 23.12.2007 року, є батьком ОСОБА_3, який народився 6 жовтня 2000 року та внести зміни в актовий запис про народження останнього, зазначивши прізвище дитини «Маковський», а в графі батько «Маковський Дмитро Васильович», мотивуючи тим, що вона з січня 1999 року проживала спільно з ОСОБА_2 та вели спільне господарство. Однак шлюб вони не реєстрували, а тому відомості про батька дитини були записані з її слів. Померлий визнавав себе батьком ОСОБА_3, виховував його, піклувався про нього.
Встановлення факту батьківства необхідне їй для оформлення пенсії в разі втрати годувальника на сина.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви покладаються на погляд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка і перевіривши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00002032740 від 10.02.2010 року свідчить про те, що запис про батька дитини заявниці у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька записані за її вказівкою, що відповідно до ч.1 ст.130 СК України є підставою для прийняття заяви про встановлення факту батьківства. Причому ім»я та по батькові батька записані як померлого - ОСОБА_4, тобто не співпадає лише прізвище померлого.
З копії свідоцтва про народження серії І-ТП №288103 вбачається, що ОСОБА_3 народився 06.10.2000 року.
Виходячи зі змісту ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.
Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС, роз»яснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.
Довідка виконавчого комітету Невгодівської сільської ради №75 від 28.01.2010 року свідчить, що заявник та ОСОБА_2, померлий 23.12.2007 року, проживали однією однією сім'єю та вели спільне господарство до дня його смерті.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно є сином померлого ОСОБА_2В - її племінником. При житті брат визнавав сина, виховував його, піклувався про нього.
У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідка та письмовим доказам, які свідчать про походження дитини - Синиць кого ОСОБА_6 від ОСОБА_2, а також про визнання батьківства за життя останнім, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, а тому слід встановити факт батьківства.
Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення пенсії в разі втрати годувальника.
Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи нею сплачено в сумі 37 грн..
Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 235, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2, померлий 23.12.2007 року, є батьком ОСОБА_3, який народився 6 жовтня 2000 року.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 №3, зроблений 30.10.2000 року виконкомом Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, вказавши прізвище дитини „Маковський", в графі "Батько" - ОСОБА_2, в решті залишити без змін.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.