Справа № 3-130/2010
22 лютого 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС по ОДДЗ м. Коростеня в Житомирській області про притягнення адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
працює майстром в Коростенській філії ДЕД ДРП-1,-
- за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
В протоколі зазначено, що 29 грудня 2009 року ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання автодороги Київ - Ковель (М-07) з км. 79+390 по км. 115+000 не забезпечив своєчасне оброблення проїзної частини дороги піщано - соляною сумішшю, що стало супутньою причиною ДТП, яке сталося 29.12.2009 року біля 18-ї години по автодорозі Київ-Ковель (95-й км.), в результаті якої відбулося пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 себе винним не визнав та пояснив, що вказаний в протоколі відрізок дороги, на якому сталося ДТП був розчищений та оброблений протиожеледними матеріалами, про що 29.12.2009 року старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 спільно з інженером БДР філії «Коростенське ДЕД» ОСОБА_3 було складено акт. Надав письмове пояснення, виписки з журналів №1, №2 обліку роботи із зимового утримання автомобільної дороги.
Дійсно, згідно акту від 24.12.2009 року складеного інспектором ОДР взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 спільно з інженером БДР філії «Коростенське ДЕД» ОСОБА_3 близько 18 години, дорожнє покриття оброблене протиожеледними матеріалами, що суперечить змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до п.3.1.19 госту ДСТУ 3507-97 повне снігоочищення на автомобільних дорогах загального користування здійснюється після закінчення снігопаду або завірюхи, крім віднесених до категорії стихійних лих і не повинно перевищувати 8 годин. Факт обробки зазначеного відрізка дороги підтверджується записами в журналі.
За наведених обставин склад даного правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається.
Керуючись ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Збицька К.Д.