Провадження №2/748/530/19
Єдиний унікальний № 748/1189/19
30 жовтня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
13 травня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом, в якому просять встановити факт, що заповіт, складений 12.12.2003 року ОСОБА_3 , яким спадкове майно заповідано « ОСОБА_1 » було заповідано « ОСОБА_1 » та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 терміном один місяць. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті спадкодавця вони не знали про наявне спадкове майно та складений заповіт, тому у встановлений законом строк не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, у заповіті у написанні прізвища одного із спадкоємців допущено помилку та вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Встановлення факту, що спадкове майно насправді було заповідано ОСОБА_1 надасть спадкоємцю право на оформлення спадщини.
В судове засідання позивачі не з'явились, надали заяви про розгляд прави без їх участі, зазначивши про підтримання позовних вимог.
Відповідач - в судове засідання явку свого представника не забезпечили, просили розглянути справу за його відсутності, вказали про визнання позовних вимог
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 26.06.2018 складено актовий запис № 30, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 17.12.2003 року, який на момент смерті не змінено та не скасовано, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14-15).
У відповідності до копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 1999 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області прізвище, ім'я, по батькові позивача - ОСОБА_1 ( а.с.8)
Таким чином, в заповіті було допущено помилку та зазначено прізвище спадкоємця « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об'єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт, що заповіт, складений на ім'я ОСОБА_1 дійсно складено на ім'я ОСОБА_1 .
Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов'язано з правом спадкування.
Окрім того, судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, спадкоємцями якого за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 51 від 21.01.2019, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області одна (а.с.18).
Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 вересня 2019 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
У встановлений законом строк позивачі не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали про існування спадкового майна та складено на їх ім'я заповіту.
Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась.
Позивачам при зверненні до нотаріальної контори було роз'яснено про пропущення встановленого законом шестимісячного строку та рекомендовано звернутись до суду.
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачі пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через не знання про існування заповіту та спадкового майна, а також, враховуючи те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт, що заповіт, складений 12.12.2003 року ОСОБА_3, посвідчений секретарем виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, складений на ім'я ОСОБА_1 .
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючій за адресою : АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцям за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя С. М. Майборода