Справа № 682/1986/19
Провадження № 1-кс/682/766/2019
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
встановив:
Власник майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» моделі "Т13110", д.р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання вказував, що арешт на вказаний автомобіль був накладений ухвалою слідчого судді, автомобіль був визнаний речовим доказом. Процесуальної необхідності в подальшому застосуванні арешту на даний момент не має, оскільки 30.09.2019 року провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та користувач майна ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності,
Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечував.
Заслухавши учасника, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12019240210000319 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де за ухвалою слідчого судді було накладено арешт на речовий доказ автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» моделі "Т13110", д.р.н. НОМЕР_1 , необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки постановою від 30.09.2019 року кримінальне провадження закрито.
Зважаючи на викладене, суд знаходить клопотання підставним, тому воно підлягає задоволенню
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт майна накладений на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» моделі "Т13110", д.р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1