Провадження № 1-кс/679/409/2019
Справа № 679/1532/19
30 жовтня 2019 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000288 від 24.10.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 08 години 00 хвилин 23 жовтня 2019 року по 01 годину 25 хвилин 24 жовтня 2019 року на вул. Солов'євська в м. Нетішин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникла до літньої кухні, звідки таємно викрила бензопилу марки «Штіль», машинку для стрижки волосся невідомої марки та ручний ліхтарик, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180», ручний ліхтарик чорного кольору, без маркування та машинку для стрижки волосся марки «Rotex» моделі RHC120-S», при цьому пояснив, що вказані речі він викрав із прибудови будинку АДРЕСА_1 , які в подальшому було вилучено та оглянуто.
Враховуючи наведене, а також те, що зазначені речі містять на собі важливу доказову інформацію та є речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області подав клопотання, в якому просив таке розглянути у його відсутності та задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить наступного висновку.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000288, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_5 , даних протоколу огляду та добровільної видачі від 24.10.2019, цього ж числа ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180», ручний ліхтарик чорного кольору, без маркування та машинку для стрижки волосся марки «Rotex» моделі RHC120-S», які викрав із прибудови будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180», ручний ліхтарик чорного кольору, без маркування та машинку для стрижки волосся марки «Rotex» моделі RHC120-S», які було добровільно надані ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1