Ухвала від 30.10.2019 по справі 732/2033/14

Справа № 732/2033/14

Номер провадження 1-о/736/4/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Корюківка Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Городнянського районного суду від 08 червня 2015 року у справі №732/2033/14-к за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року у кримінальному провадженні № 12014270110000191.

Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 15.10.2019 року заяву ОСОБА_2 направлено на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Як на підставу для перегляду судового рішення, ОСОБА_2 посилається на обставини невідомі суду І інстанції під час розгляду кримінального провадження, а саме неправдиві покази відповідних свідків.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам КПК України, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявникові, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В той же час, у заяві ОСОБА_2 вказано, що про нововиявлені обставини засуджений дізнався 10.03.2019 року.

Таким чином ОСОБА_2 , звернувшись до суду 05.09.2019 року, пропустив тримісячний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду і всупереч вимогам п.5-2 ч.2 ст.462 КПК України, не просив цей строк поновити.

Посилання ОСОБА_2 на приписи ч.4 ст. 461 КПК України, відповідно до яких за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено є необґрунтованими, оскільки помилково ототожнений зі строком подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.3 ст.429 КПК України визначено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Отже, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.372, 429, 459, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Городнянського районного суду від 08 червня 2015 року у справі №732/2033/14-к за нововиявленими обставинами - повернути заявникові, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1