Провадження № 3/734/1358/19 Справа № 734/3462/19
іменем України
30 жовтня 2019 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 22 листопада 2018 року о 09.20 годині в м. Київ по вул. Сім'ї Сосніних, 7а, керуючи транспортним засобом «Dacia Logan MCV» номерний знак НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом, водій ОСОБА_1 не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, та не переконався, що це буде безпечно, не був уважним, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Рено Меган», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на проїзній частині біля парковки. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постраждалих осіб немає.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), п. 10.9 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 22 листопада 2018 року о 09.20 годині в м. Київ по вул. Сім'ї Сосніних, 7а, керуючи транспортним засобом «Dacia Logan MCV» номерний знак НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом, водій ОСОБА_1 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, також під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху в результаті здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв на узбіччі автомобіль «Рено Меган», номерний знак НОМЕР_2 , біля парковки, та залишив місце пригоди.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), п. 2.10 (а, б, в) ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко