Справа № 750/2864/19
Провадження № 1-кс/750/5624/19
30 жовтня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12018270010007698, -
Представник потерпілого звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2019. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказана постанова є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав матеріали кримінального провадження.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.09.2019 слідчим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а саме події злочину. При цьому слідчий посилається на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, як на правову підставу (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, замість п.1 ч.1 ст.284 КПК України (відсутність події кримінального правопорушення).
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
У даній постанові слідчий робить висновок про відсутність в діях Легейди складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки з часу відкриття спадщини до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, протягом якого особа має визначитися щодо прийняття чи неприйняття спадщини.
Даний висновок слідчого суперечить ст.1220 ЦК України, яка встановлює час відкриття спадщини у день смерті спадкодавця. Строк на прийняття спадщини жодним чином не надає особі, яка не є спадкоємцем, права на обернення спадщини на свою користь.
Правова оцінка, дана слідчим у оскаржуваній постанові, не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010007698 від 28.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1