Справа № 2-а-33/10
16 березня 2010 року
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: І.І.Замеги
секретаря: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню Полонського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання рішення незаконним, -
Позивач вказує на те, що постановою старшого інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню Полонського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 03 лютого 2010 року серії ВХ № 100911 його визнано та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (за порушення правил зупинки) та піддано штрафу в розмірі 255 грн.. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам.
Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 03 лютого 2010 року о 11 год. 00 хв. в місті Полонному керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Л.Українки він здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та повідомив суду, що 03 лютого 2010 року до його автомобіля, який стояв на вулиці міста Полонне підійшов інспектор ДАІ і відібравши у нього технічний паспорт та посвідчення водія, нічого не пояснюючи наказав їхати до спецавтомобіля ДПС, який стояв за 200 метрів від місця стоянки його автомобіля. Після переїзду до вказаного інспектором місця, позивачу було повідомлено про те, що він порушив правила зупинки і стоянки. Позивач заявив що правил дорожнього руху він не порушував а його зупинка була вимушеною через несправність автомобіля та просив опитати свідків. Однак інспектор ДАІ проігнорував його вимогу, очевидців правопорушення не опитав, а своєю постановою притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та наклав на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. Також позивач вказує на те, що копія протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручалась а також, йому не роз'яснювалися права за ст.63 Конституції України та за ст.268 КУпАП.
Відповідач на розгляд справи до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Постановою старшого інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню Полонського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 03 лютого 2010 року серії ВХ № 100911, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (за порушення правил зупинки) та піддано штрафу в розмірі 255 грн. Відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_1 03.02.23010 року о 11 год. 00 хв. в м.Полонне керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Л.Українки він здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході.
У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач до суду не з'явився та не надав суду жодних доказів щодо правомірності свого рішення.
Розглянувши справу на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані.
Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167 КАС України,
Суд,
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню Полонського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 100911 від 03 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн..
Постанову серії ВХ № 100911 від 03 лютого 2010 року винесену інспектором ДПС ДАІ по обслуговуванню Полонського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 03 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.І.Замега